A cada eleição, a confiabilidade da urna eletrônica usada no país é
colocada em xeque. O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) admite que os
mecanismos para evitar sabotagens na urna eletrônica "nem sempre
'garantidamente' impedem uma fraude", mas defende que o sistema é
aperfeiçoado à medida que é exposto a riscos e vulnerabilidades.
Especialistas
consultados pelo UOL afirmam que o sistema eletrônico de votação
utilizado no país não é totalmente confiável e não permite auditoria.
"O que a Justiça Eleitoral tem buscado fazer é tornar eventuais fraudes
impingidas ao processo eleitoral inviáveis, impondo, ao eventual
atacante, uma sucessão muito numerosa de barreiras, tornando o esforço
de se atacar muito superior ao eventual benefício da fraude. Tais
barreiras nem sempre 'garantidamente' impedem uma fraude, porém são
concebidas de tal forma que o invasor ou atacante, em sua tentativa, com
grande margem de certeza, deixe suas marcas, permitindo posterior
identificação do autor, sua localização e o instante da ação do ataque",
afirma Giuseppe Janino, secretário de Tecnologia de Informação do TSE,
em entrevista por e-mail.
O funcionário do TSE também reconhece
que "é incorreto afirmar categoricamente que um sistema seja totalmente
seguro" e "igualmente incorreto afirmar que ele seja totalmente
inseguro". Segundo Janino, o sistema eleitoral é dinâmico e é aprimorado
quando exposto a riscos.
O TSE realizou testes públicos para
analisar a confiabilidade da urna eletrônica apenas duas vezes, em 1999 e
2012. Uma equipe da UnB (Universidade de Brasília) descobriu uma lacuna
no sistema de segurança no último exame. Embora a tecnologia evolua com
o tempo, o tribunal não permitiu novos testes públicos e não respondeu
ao
UOL por que não promoveu novas provas.
Segurança da urna eletrônica
-
Pesquisadores da UnB identificam vulnerabilidade no equipamento
Os
votos são armazenados em urna eletrônica e embaralhados de forma
aleatória. Durante o teste os pesquisadores conseguiram colocar em ordem
os votos registrados na urna. Se os votos podem ser reordenados, é
possível identificar quem votou em determinado candidato considerando os
horários que os eleitores votaram em determinada seção eleitoral. A
lacuna na segurança compromete o sigilo do voto.
Fonte: UnB (Universidade de Brasília)
"É importante também deixar claro que há um compromisso entre segurança
e custo. Como exemplo, se me desloco de carro da minha casa para o
trabalho e ganho um salário de R$ 1.000 por mês, não faria sentido eu
gastar mais de R$ 1.000 por mês para, por exemplo, comprar um carro
blindado ou contratar uma escolta. Em suma, as barreiras devem ser
implantadas de acordo com riscos e vulnerabilidades reais e não baseado
em suposições infundadas", completou Janino.
Questionado sobre o
histórico de suspeitas de fraude, o TSE reconheceu que algumas
ocorrências foram identificadas. "Há alguns casos de suspeição de
fraudes, invariavelmente levantadas por candidatos derrotados no pleito.
Todas as denúncias formalizadas foram devidamente apuradas e
consideradas improcedentes pelas instituições competentes que realizam
as perícias", respondeu Janino sobre casos suspeitos.
O
tribunal, no entanto, não respondeu quantos casos são suspeitos e de que
forma se procedeu a investigação que julgou os casos improcedentes.
Ainda sobre os mecanismos de segurança, o TSE afirma o sistema pode ser
fiscalizado por agentes do Ministério Público ou por partidos. "A
versão oficial dos softwares de cada eleição é assinada digitalmente,
inclusive o software das urnas eletrônicas, que dispõem de vários
mecanismos de verificação", disse Janino.
O
UOL
perguntou a um especialista em segurança digital sobre quais garantias
de confiança uma assinatura digital traria ao processo eleitoral. Para o
engenheiro Amilcar Brunazo Filho, supervisor do Fórum do Voto
Eletrônico, a técnica não impossibilita ataques de pessoas.
"O
Bruce Schneier, um dos cinco mais conhecidos e premiados criptógrafos e
autor dos livros mais vendidos sobre segurança em TI, em seu livro
'Segurança.com' disse uma frase significativa: 'Se você acredita que a
tecnologia pode resolver seus problemas de segurança, então você não
conhece os problemas e nem a tecnologia.' Ele escreveu isso para
explicar que concluiu que segurança de sistemas tem a ver com as pessoas
que operam o sistema e não com as tecnologias adotadas", defendeu
Brunazo Filho.
O engenheiro também cita o Ph.D. Ronald Rivest,
que segundo ele, é outro entre os cinco principais criptógrafos no
mundo. "Ele é o inventor da técnica de assinatura digital RSA que o TSE
usa, e nega que sua técnica de assinatura digital seja suficiente para
garantir, por si só, a integridade do software embarcado em sistemas
eleitorais", disse Brunazo.
Casos suspeitos de fraude
-
Saquarema (RJ)
Um
hacker identificado apenas como Rangel afirmou que conseguiu violar a
urna durante as eleições de 2012 e mudar os votos antes da transmissão
para a TSE por meio de um acesso da intranet do tribunal. Ele capturava o
voto, alterava os resultados e retransmitia. Segundo ele, havia um
leilão na internet para que hackers efetuassem o trabalho. O caso é
investigado pela Polícia Federal. Foto: Danilo Verpa/ Folhapress
-
Caxias (MA)
Uma
urna de uma seção da periferia de Caxias (MA) apresentou problemas,
segundo relatos de eleitores em 2012. Um dos indícios é que um dos
candidatos que votava na seção da urna não teve nenhum voto computado,
nem o dele mesmo. Outros eleitores alegaram que quando digitavam o
número do candidato não aparecia a foto dele. O caso foi investigado
pela Justiça Eleitoral. Foto: Arte/UOL
-
Alagoas
Durante
as eleições para governador de 2006 um terço das urnas eletrônicas
utilizadas em Alagoas apresentou funcionamento irregular e impróprio,
revelou o ITA (Instituto Tecnológico de Aeronáutica). O caso foi
investigado pela Justiça Eleitoral que após quase quatro anos arquivou o
processo. Foto: Caio Guatelli/Folha Imagem
Fonte: Fórum do Voto Eletrônico
NOTA DO BLOG: por que não é adotado, principalmente, pelos países do primeiro mundo?
